Το δικαίωμα της σιωπής και της μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορούμενου επικαλείται ο Γιώργος Ξυλούρης, γνωστός και ως «Φραπές», σε γραπτό του υπόμνημα προς την εξεταστική επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ προκειμένου να αποφύγει την κατάθεση που ήταν προγραμματισμένη για σήμερα
Η επιστολή του Γιώργου Ξυλούρη διαβιβάστηκε στα μέλη της εξεταστικής λίγο πριν την έναρξη της συνεδρίασης. Πλέον οι βουλευτές που μετέχουν στις εργασίες της εξεταστικής θα κληθούν να αποφασίσουν εάν θα δεχθούν το αίτημα του μάρτυρα ή αν θα διατάξουν τη βίαιη προσαγωγή του στην επιτροπή.
Στο κείμενο του ο Γιώργος Ξυλούρης αναφέρει πως «τον τελευταίο καιρό, έχουν διαρρεύσει στα ΜΜΕ πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα ΜΜΕ σχετικό πόρισμα της “Αρχής κατά της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες” στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα δε έχω ακόμα πρόσβαση” αναφέρει μεταξύ άλλων ο Γιώργος Ξυλούρης για να προσθέσει αμέσως μετά:
«Το δικαίωμα της σιωπής και μη αυτοενεχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορούμενου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη… να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ 101 παρ 1 του νέου ΚΠΔ ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του…».
Ο Γιώργος Ξυλούρης αναφέρει επίσης ότι «η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της επιτροπής υμών η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματος μου σιωπής και μη αυτοενεχοποίησης… αφού εφόσον παραστώ θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας σε ερωτήσεις των μελών της Εξεταστικής εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμα μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορούμενου. Για τους λίγους αυτούς δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου».
Αναλυτικά, στο υπόμνημά του αναφέρει:
«Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.
2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ (ν. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο …….. απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και ιδίως τις J.Β. κ. Ελβετίας της 03.05.2001, Becles κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη Allan κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 05.11.2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).
3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας (: καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δηλώνω ότι δεν θα παραστώ κατά τη σχετική διαδικασία, κάνοντας χρήση των ανωτέρω ρητά προβλεπόμενων δικαιωμάτων μου».
Στον εισαγγελέα στέλνει η ΝΔ τον Γ. Ξυλούρη
Σε δήλωσή τους οι βουλευτές της ΝΔ μέλη της εξεταστικής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρουν πως η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου.
«Η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου. Η Νέα Δημοκρατία θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω.
Η μη εμφάνισή του στην Επιτροπή δημιουργεί αντικειμενικά ένα κενό στην εξέταση της υπόθεσης, ωστόσο η Δικαιοσύνη είναι ο αρμόδιος θεσμός για να αξιολογήσει πλήρως τα διαθέσιμα στοιχεία. Σε κάθε περίπτωση, η διαδικασία συνεχίζεται θεσμικά και με απόλυτο σεβασμό στους κανόνες, ανεξάρτητα από την επιλογή οποιουδήποτε προσώπου να μην παρουσιαστεί».
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης ζήτησαν τη βίαιη προσαγωγή του
Να ενεργοποιηθεί άμεσα η διαδικασία της βίαιης προσαγωγής του μάρτυρα ζήτησε η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ. «Δεν έχει την ιδιότητα κατηγορούμενου. Δεν του έχει ασκηθεί δίωξη. Δεν έχει την ιδιότητα υπόπτου. Δεν υπάρχει προκαταρκτική εξέταση. Εκτός αν ο ίδιος ομολογεί ότι από όσα θα πει θα αποδειχθεί ενοχή του. Ο λόγος που ο Ξυλούρης δεν έρχεται να καταθέσει δεν είναι όσα ισχυρίζεται με καταχρηστικό τρόπο. Ο λόγος που δεν καταθέτει είναι άλλος. Αν εμφανιστεί στην επιτροπή μας θα αναγκαστεί να απαντήσει στις ερωτήσεις των συναδέλφων και θα πρέπει να διαψεύσει τον Βορίδη ότι δεν είχε σχέση με επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ» είπε μεταξύ άλλων.
Την άποψη ότι ο Γιώργος Ξυλούρης δεν πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου για να αποφύγει την εξέταση κατέθεσε ο κ. Βασίλης Κόκκαλης ζητώντας να εκδοθεί άμεσα ένταλμα βίαιης προσαγωγής και να σταλεί η υπόθεση στην δικαιοσύνη. Παράλληλα ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ ανέφερε ότι ο μάρτυρας όφειλε να εμφανιστεί στην επιτροπή και να καταθέσει με φυσική παρουσία το αίτημα άρνησης εξέτασης.
Βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα ζήτησαν οι Νίκος Καραθανασόπουλος (ΚΚΕ) και Ζεϊμπεκ Χουσείν (Νέα Αριστερά). «Θα μπορούσε να θεωρηθεί ομολογία ενοχής το υπόμνημα. Αποκαλύπτεται η προσπάθεια όχι μόνο να μην επιβαρύνει την θέση του ο ίδιος αλλά πολύ περισσότερο μέσα από αυτή την ενέργεια να καθυστερήσει τις εργασίες εξεταστικής να κουκουλώσει την όποια ουσιαστική διερεύνηση. Να διαταχθεί η προσαγωγή του» είπε ο εισηγητής του ΚΚΕ ενώ ο εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς χαρακτήρισε «παρελκυστική» την πρόταση της ΝΔ να διαβιβαστεί πρώτα η υπόθεση στον εισαγγελέα.
Από την Ελληνική Λύση ο Κώστας Μπούμπας είπε «καλούμε τον μάρτυρα έστω τελευταία στιγμή να κρατήσει όση αξιοπρέπεια του έχει απομείνει και να προσέλθει για κατάθεση στην εξεταστική. Είναι κομβικό πρόσωπο που καλείται να απαντήσει στην αμαρτία και σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ» σε διαφορετική περίπτωση ζήτησε την εφαρμογή των προβλεπόμενων.
«Είναι προσβολή στην διαδικασία της εξεταστικής. Είναι ξεκάθαρο ότι θέλει να αποφύγει την ανάδειξη της εμπλοκής των πολιτικών προσώπων στην υπόθεση. Απειλεί τους πάντες και λέει ότι θα σκοτώσει τον έναν και τον άλλον. Ζητάμε την βίαιη προσαγωγή» ανέφερε ο Γιώργος Ρούντας (Νίκη).
Με το αίτημα της βίαιης προσαγωγής συμφώνησε και ο εισηγητής της Πλεύσης Ελευθερίας Αλέξανδρος Καζαμίας σχολιάζοντας επίσης πως «πρόκειται για μάρτυρα που βρίσκεται στο επίκεντρο. Συνδέεται με δύο υπουργούς και με τους πρωθυπουργούς και η απουσία του από εδώ σχετίζεται με την προστασία τους»
