ΛΑΡΙΣΑ ΝΕΑ: Το αλαλούμ και την επιπολαιότητα -κατά τον επιεικέστερο χαρακτηρισμό- με την οποία αντιμετωπίζεται από αρμόδιες δημοτικές επιτροπές η επιλογή επιχειρηματιών λούνα παρκ για τα πανηγύρια που γίνονται σε όλη τη χώρα αναδεικνύει η υπόθεση που αποκαλύπτεται στη Λάρισα:
Διαβάστε όλες τις ειδήσεις από το tilegrafimanews.gr
Επιχειρηματίας που έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ατύχημα με βαρύτατο τραυματισμό παιδιού στη Χαλκίδα το 2009 και είναι υπόδικη για τον θάνατο 13χρονης στο λούνα παρκ το 2019 στον Αλμυρό Μαγνησίας, πήρε άδεια εγκατάστασης των παιχνιδιών της στην ετήσια εμποροπανήγυρη από τον Δήμο Λάρισας, παρά το γεγονός ότι όρος στην προκήρυξη του σχετικού διαγωνισμού από τον ίδιο δήμο, ήταν να προσκομίσουν οι ενδιαφερόμενοι «απόσπασμα ποινικού μητρώου έκδοσης του τελευταίου τριμήνου, από το οποίο να προκύπτει ότι δεν έχει καταδικαστεί σε αδίκημα σχετικό με την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας».
Η συγκεκριμένη επιχειρηματίας όμως, δεν θα μπορούσε να προσκομίσει ένα τέτοιο έγγραφο με δεδομένο ότι έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για το ατύχημα που είχε γίνει το 2009 στη Χαλκίδα, με θύμα ένα κορίτσι, εννέα ετών τότε. Από το ίδιο ακριβώς παιχνίδι, δέκα χρόνια αργότερα, το 2019 στον Αλμυρό εκτινάχθηκε και βρήκε ακαριαίο θάνατο η 13χρονη Σεράινα Χουλιάρα. Γι’ αυτή την υπόθεση η επιχειρηματίας έχει παραπεμφθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Λάρισας με αμετάκλητο βούλευμα. Το βούλευμα, μάλιστα, αποκαλύπτει και μια αδιανόητη συμπεριφορά από μέρους της, που φτάνει να αποδίδει την πλήρη ευθύνη για το δυστύχημα στο θύμα, ισχυριζόμενη ότι το παιδί είχε ενεργήσει επιπόλαια και απερίσκεπτα, ενώ παράλληλα, αποκαλύπτεται ότι εμφανίστηκε ψευδομάρτυρας που είχε δηλώσει σε τηλεοπτικές εκπομπές ότι είχε δει το παιδί να σηκώνεται όρθιο στο μηχάνημα για να χαιρετίσει φίλους της. Όταν ο ίδιος «μάρτυρας» κλήθηκε να καταθέσει, παρουσιάσθηκε με τον δικαστικό του συμπαραστάτη λόγω της βαριάς νοητικής του υστέρησης και παραδέχθηκε ότι την ώρα του δυστυχήματος βρισκόταν στο σπίτι του.
Η υπόθεση του Αλμυρού που πέντε χρόνια μετά δεν έχει καν εισαχθεί σε δίκη, είχε πάρει εκτενή δημοσιότητα και είχε αναδειχθεί τότε και το προηγούμενο ατύχημα για το οποίο η δικαστική κρίση έχει τελεσιδικήσει κρίνοντας την 78xρονη σήμερα επιχειρηματία αμετάκλητα ένοχη. Στο δήμο Λάρισας όμως, κανένας δεν είχε μάθει τίποτα και μόλις προχθές 28 Αυγούστου, η επιχειρηματίας κρίθηκε πλειοδότρια και πήρε την άδεια εγκατάστασης του λούνα παρκ για το πανηγύρι που ξεκινά στις 15 Σεπτεμβρίου.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι ποιος έκανε τον έλεγχο του φακέλου που θα έπρεπε υποχρεωτικά, βάσει της προκήρυξης από τον ίδιο τον δήμο, να περιλαμβάνει πρόσφατο απόσπασμα ποινικού μητρώου, αν υπήρχε παλαιότερο έγγραφο ή αν δεν υπήρχε καθόλου αυτό το προαπαιτούμενο. Η καταδίκη της πάντως, έχει καταστεί αμετάκλητη από το 2019…
Η απάντηση του Δήμου Λάρισας για την άδεια σε καταδικασμένη ιδιοκτήτρια λούνα παρκ – «Κατέθεσε λευκό ποινικό μητρώο»
Ο Δήμος Λαρισαίων εξέδωσε την εξής ανακοίνωση ως απάντηση:
«Η ασφάλεια των πολιτών, η εξασφάλιση συνθηκών ομαλής λειτουργίας και η προστασία από κινδύνους κάθε τύπου, αποτελούν βασικές προτεραιότητες και αδιαπραγμάτευτες αρχές σε κάθε εκδήλωση που διοργανώνεται υπό την αιγίδα του Δήμου Λαρισαίων.
Το ίδιο ισχύει και για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας, σε κάθε διαδικασία που αφορά σε δημόσιο διαγωνισμό.
Με βάση τη διακήρυξη της δημοπρασίας για την εκμίσθωση του χώρου εγκατάστασης και λειτουργίας λούνα παρκ, στη Νεάπολη, στο πλαίσιο της ετήσιας εμποροπανήγυρης Λάρισας 2024 και συγκεκριμένα στα δικαιολογητικά συμμετοχής (αρθ. 6 της διακήρυξης), επί ποινή αποκλεισμού, προβλέπονταν μεταξύ άλλων και «απόσπασμα ποινικού μητρώου, έκδοσης του τελευταίου τριμήνου, από το οποίο να προκύπτει ότι δεν έχει καταδικαστεί σε αδίκημα σχετικό με την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας».
Κατά τη διαδικασία της δημοπρασίας κατατέθηκε από τον πλειοδότη ο φάκελος των απαιτούμενων δικαιολογητικών, μεταξύ των οποίων και το απόσπασμα του ποινικού μητρώου, το οποίο ήταν λευκό (μηδέν).
Αφού ελέγχθηκαν τα δικαιολογητικά, η αρμόδια Επιτροπή του διαγωνισμού που είχε συσταθεί για τον σκοπό αυτό, προχώρησε στην ανακήρυξη του πλειοδότη, ως όφειλε.
Κατά τη διαδικασία επανελέγχου των δικαιολογητικών που κατατέθηκαν, επιβεβαιώθηκε η γνησιότητα του προαναφερόμενου αποδεικτικού».
