ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ: Τι σηματοδοτεί το αίτημα της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Γεωργίας Αδειλίνη προς το Κοινοβούλιο – Βασίζεται στις δύο καταθέσεις Στίγκα – Όλο το κείμενο
Διαβάστε όλες τις ειδήσεις από το tilegrafimanews.gr
ΠΡΟ ΟΡΑΤΟΥ ενδεχομένου να υποχρεωθεί να αναστείλει την λειτουργία του, ευρίσκεται το κόμμα των «Σπαρτιατών», αφού η Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου κ. Γεωργία Αδειλίνη καλεί 11 από τους βουλευτές του να καταθέσουν ως ύποπτοι για το αδίκημα της εξαπατήσεως ψηφοφόρων. Οι κατηγορίες βασίζονται στις δύο καταθέσεις που έδωσε ο αρχηγός του κόμματος (και 12ος βουλευτής του) κ. Βασ. Στίγκας, και αφορούν στο γεγονός ότι υπάρχει άλλος «πραγματικός αρχηγός», ο οποίος καθοδηγεί τα μέλη της κοινοβουλευτικής ομάδος του.
Υπενθυμίζεται ότι η έννοια του «πραγματικού αρχηγού» εισήχθη με νομοθεσία την οποία εψήφισε προσφάτως η Βουλή με στόχο να αποτρέψει την συμμετοχή στις εκλογές κόμματος υπό την σκιώδη ηγεσία του πρωτοδίκως καταδικασθέντος για συμμετοχή σε «εγκληματική οργάνωση» Ηλία Κασιδιάρη.
Ενδεχομένη καταδίκη των βουλευτών μπορεί να σημάνει έκπτωσή των από το αξίωμα, ίσως δε και απαγόρευση της συνεχίσεως της λειτουργίας του κόμματος. Σε αυτήν την περίπτωση μπορεί να επαναπροκηρυχθούν εκλογές για την πλήρωση των εδρών αυτών, ενώ νομικοί κύκλοι ομιλούσαν και για το ενδεχόμενο να κατανεμηθούν οι έδρες στα υπόλοιπα κόμματα με βάση τις ψήφους που έχουν λάβει στις αντίστοιχες περιφέρειες. Είναι άδηλο το τι ακριβώς θα γίνει, αλλά σε κάθε περίπτωση αναμένεται ότι θα υπάρξουν αντιδράσεις.
Ήδη το σχετικό έγγραφο της Εισαγγελέως απεστάλη προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, ώστε μέσω αυτού να διαβιβασθεί στον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων προκειμένου να δοθεί η άδεια του Σώματος για να κληθούν οι 11 βουλευτές των «Σπαρτιατών» σε ανωμοτί κατάθεση και να παράσχουν εξηγήσεις.
Το πλήρες κείμενο του εγγράφου της εισαγγελίας έχει ως ακολούθως: «Σας διαβιβάζουμε σύμφωνα με το άρθρο 83 παράγραφος 1 του Κανονισμού της Βουλής ως ισχύει και σιος 56 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας τον συνημμένο φάκελο με επικυρωμένα αντίγραφα (αριθμημένα κατ’ αύξοντα αριθμό και καταγεγραμμένα σε κατάσταση) των στοιχείων της 6267/2023 ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για τη διερεύνηση των καταγγελιών του Βασιλείου Στίγκα, αρχηγού του κόμματος των Σπαρτιατών, τόσο στη Βουλή (συνεδρίαση Πέμπτη 31-8-2-23) όσο και σε συνεντεύξεις του στα ΜΜΕ, περί εξωκοινοβουλευτικών κέντρων τύπου “Greek Mafia” και “Don Corleone”, που καθοδηγούν και ποδηγετούν τους βουλευτές του κόμματός του κ.λπ.
»Παρακαλούμε δε, όπως η Βουλή αποφανθεί, κατά το άρθρο 62 του Συντάγματος, ως προς τη χορήγηση ή μη της απαιτούμενης άδειας για την εξέταση ως υπόπτων των βουλευτών του κόμματος των Σπαρτιατών.
Αθανασίου Χαλκιά, 2) Χαράλαμπου Καστιβαρδά, 3) Γεωργίου Μανούσου, 4) Αλέξανδρου Ζερβέα, 5) Ιωάννη Δημητροκάλλη, 6) Διονυσίου Βαλτογιάννη, 7) Γεωργίου Ασπιώτη, 8) Μιχαήλ Γαυγιωτάκη, 9) Ιωάννη Κόντη, 10) Πέτρου Δημητριάδη και 11) Κωνσταντίνου Φλώρου.
»Οι ανωτέρω θα πρέπει να παράσχουν εξηγήσεις σχετικά με το ότι στις βουλευτικές εκλογές της 25-6-2023 φέρεται ότι εξαπάτησαν από κοινού τους εκλογείς, με τον πιο κάτω τρόπο για να αλλάξουν το εκλογικό τους φρόνημα, δηλαδή να ψηφίσουν, αντί άλλης επιλογής, υπέρ αυτών και του κόμματός τους. Συγκεκριμένα παρέστησαν από κοινού ψευδώς στους εκλογείς, προκειμένου οι τελευταίοι να ψηφίσουν τους ίδιους και το κόμμα τους, ότι είναι υποψήφιοι βουλευτές του κόμματος Σπαρτιάτες με αρχηγό τον Βασίλειο Στίγκα και ακολουθούν τις αρχές του συγκεκριμένου κόμματος, του οποίου η οργάνωση και η δράση πληροί τις προϋποθέσεις της εκλογικής νομοθεσίας και εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Η αλήθεια όμως ήταν ότι αυτοί είχαν επιλεγεί από τον Ηλία Κασιδιάρη και όχι από τον Βασίλειο Στίγκα, ότι χάρη στη στήριξη του πρώτου είχαν εκλεγεί βουλευτές και ότι αναγνώριζαν ως πραγματικό τους αρχηγό τον ανωτέρω, ο οποίος τους καθοδηγούσε από τις φυλακές.
»Είχαν μάλιστα προ των εκλογών εξυφάνει σχέδιο, βάσει του οποίου, αμέσως μετά την εκλογή τους, θα ανέτρεπαν τον Βασίλειο Στίγκα και θα όριζαν νέο αρχηγό του κόμματος τον πλήρως ελεγχόμενο από τον Ηλία Κασιδιάρη Χαράλαμπο Κατσιβαρδά.
»Επιπλέον δε, θα νέμονταν το ποσό της κρατικής επιχορήγησης, έναντι μάλιστα της οποίας το κόμμα των Σπαρτιατών είχε ήδη λάβει ποσό 40.000 ευρώ περίπου. Δηλαδή οι ανωτέρω προσέφεραν στην πραγματικότητα το κόμμα των Σπαρτιατών ως μανδύα νέου πολιτικού κόμματος στον Ηλία Κασιδιάρη, διευκολύνοντάς τον να καταστρατηγήσει τους περιορισμούς εκλογιμότητας που τάσσονται από την εκλογική νομοθεσία και δη από το άρθρο 32 του π.δ 26/2012 ως ισχύει μετά την αντικατάσταση της παρ. 1 με το άρθρο 102 του νόμου 5019/2023 και την τροποποίησή του με το άρθρο 35 του νόμου 5043/2023.
Συγκεκριμένα ο Ηλίας Κασιδιάρης έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό με την 2644 του 2020 απόφαση του Α΄ Τριμελούς Εφετείου Αθηνών για ένταξη και διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης «Λαικός Σύνδεσμος-Χρυσή Αυγή» κ.λπ., είναι δε ιδρυτής του κόμματος «Εθνικό Κόμμα Έλληνες» η συμμετοχή του οποίου αποκλείστηκε τόσο στις εθνικές εκλογές της 21-5-2023, δυνάμει της αποφάσεως 8/2023 του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, λόγω μη συνδρομής σωρευτικά των προϋποθέσεων του άρθρου 32 παρ. 1 του π.δ 26/2012 ως ισχύει, όσο και δυνάμει της αποφάσεως 95/2023 του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου στις εθνικές εκλογές της 25-6-2-23, στις οποίες επιχείρησε να συμμετέχει δολίως ως ψευδεπίγραφος συνδυασμός συνεργαζομένων υποψηφίων με την ονομασία “Έλληνες για την Πατρίδα και την Ελευθερία”, με πραγματικό αρχηγό τον Ηλία Κασιδιάρη.
Κατά τις παραδοχές μάλιστα των ως άνω αποφάσεων του Αρείου Πάγου, ο Ηλίας Κασιδιάρης “δεν έπαυσε να είναι ο πραγματικός αρχηγός του κόμματος ‘Εθνικό Κόμμα Έλληνε’, το οποίο αποτελεί τη συνέχεια της Χρυσής Αυγής, ουδέποτε δε αποδοκίμασε ή απεμπόλησε, έστω και κατ’ ελάχιστον, την προηγούμενη –ως ηγετικό στέλεχος της Χρυσής Αυγής ρητορική μίσους, την βίαιη και ρατσιστική δράση του, στα πλαίσια του εγκληματικού μηχανισμού του ως άνω κόμματος, αντιποιούμενου τους θεσμικούς μηχανισμούς του Ελληνικού Κράτους, την επιδιωκόμενη πολιτική κατάλυσης των δημοκρατικών θεσμών του κράτους δικαίου και την αποδοκιμασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών, που αναγνωρίζονται από την δημοκρατία. Για παράβαση των άρθρων 1, 14, 23 παρ. 1α, 27 παρ. 1, 45 ΠΚ και του άρθρου 112 παρ. 2 του π.δ 26/2012 ως ισχύει».
