Αναδρομικά: Σεισμικές αναταράξεις προκαλεί στο τραπεζικό σύστημα η πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Άρειος Πάγος, η οποία αλλάζει ριζικά τον τρόπο υπολογισμού των τόκων στα δάνεια που έχουν υπαχθεί στον Νόμο Κατσέλη (Ν. 3869/2010).
Ρεπορτάζ: Παντελής Χαριτάκης- tilegrafimanews.gr
Το πιθανό κόστος για τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων εκτιμάται ότι μπορεί να προσεγγίσει ακόμη και τα 1,5 δισ. ευρώ, εφόσον η αναδρομικότητα εφαρμοστεί πλήρως.
Η υπόθεση δεν είναι απλώς λογιστική. Αγγίζει θεμελιώδη ζητήματα νομιμότητας, ευθύνης, κρατικών εγγυήσεων και – κυρίως – τις τύχες χιλιάδων δανειοληπτών που εντάχθηκαν στον Νόμο Κατσέλη υπό την εποπτεία των δικαστηρίων και του Υπουργείο Δικαιοσύνης.
1. Τι αλλάζει στον υπολογισμό των τόκων
Η απόφαση ξεκαθαρίζει ότι ο τόκος στα ρυθμισμένα δάνεια δεν υπολογίζεται επί του συνολικού υπολειπόμενου κεφαλαίου, αλλά επί της εκάστοτε μηνιαίας δόσης που έχει οριστεί με δικαστική απόφαση.
Το παράδειγμα είναι αποκαλυπτικό:
• Δάνειο 100.000 ευρώ με επιτόκιο 3%.
• Με παλαιό τρόπο: τόκος 3% επί 100.000 = 3.000 ευρώ ετησίως.
• Με νέο τρόπο: 3% επί της μηνιαίας δόσης (π.χ. 500 ευρώ) = 15 ευρώ τον μήνα.
Η διαφορά είναι δραματική. Σε βάθος 20ετίας, η συνολική επιβάρυνση μεταβάλλεται ριζικά υπέρ του δανειολήπτη.
2. Το ζήτημα της αναδρομικότητας
Το μεγάλο ερωτηματικό αφορά την αναδρομική ισχύ. Εφόσον η εφαρμογή καλύψει το σύνολο των δανείων από την ημερομηνία ένταξης στον Ν. 3869, τότε οι τράπεζες ενδέχεται να βρεθούν αντιμέτωπες με μαζικές απαιτήσεις επιστροφής ποσών.
Στελέχη της αγοράς αναγνωρίζουν ότι η αναδρομικότητα είναι ο καθοριστικός παράγοντας για το τελικό ύψος της ζημίας. Το βάρος μπορεί να μεταφερθεί:
• Στις τράπεζες
• Στους servicers
• Σε funds που απέκτησαν τα δάνεια
• Ή ακόμη και σε σχήματα κρατικών εγγυήσεων
Και εδώ εισέρχεται το ευρύτερο ζήτημα του προγράμματος «Ηρακλής», υπό την εποπτεία του Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, μέσω του οποίου το Δημόσιο παρείχε εγγυήσεις ύψους 17,3 δισ. ευρώ για την εξυγίανση των «κόκκινων» δανείων.
3. Νέος κύκλος αγωγών – Δανειολήπτες και πλειστηριασμένα ακίνητα
Η απόφαση αναμένεται να λειτουργήσει ως καταλύτης για νέο κύμα δικαστικών ενεργειών. Δανειολήπτες που είδαν τα σπίτια τους να οδηγούνται σε πλειστηριασμό ενδέχεται να υποστηρίξουν ότι οι δόσεις τους διογκώθηκαν αδικαιολόγητα λόγω λανθασμένου υπολογισμού τόκων.
Αυτό δημιουργεί ένα σύνθετο νομικό τοπίο:
• Μπορεί να ζητηθεί επανεξέταση πλειστηριασμών;
• Πώς επηρεάζονται οι νέοι ιδιοκτήτες;
• Ποιος φέρει την τελική ευθύνη αποζημίωσης;
Η Ελληνική Ένωση Τραπεζών, μέσω της Ελληνική Ένωση Τραπεζών, παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις, καθώς η απόφαση ενδέχεται να επηρεάσει ισολογισμούς και προβλέψεις.
4. Πολιτική και ηθική διάσταση
Το θέμα αποκτά και πολιτικό χαρακτήρα. Το ελληνικό Δημόσιο στήριξε αποφασιστικά το τραπεζικό σύστημα μετά την κρίση, τόσο μέσω κρατικών εγγυήσεων όσο και μέσω του μηχανισμού του αναβαλλόμενου φόρου.
Παράλληλα, υπήρξαν παρεμβάσεις για:
• Το ελβετικό φράγκο
• Τις υπερβολικές τραπεζικές προμήθειες
• Τη ρύθμιση των ευάλωτων δανειοληπτών
Τώρα, το ερώτημα είναι εάν το κόστος της νέας απόφασης θα επιβαρύνει αποκλειστικά τις τράπεζες ή εάν θα υπάρξει ευρύτερη δημοσιονομική επίπτωση.
Η Τράπεζα της Ελλάδος, ως εποπτική αρχή, αναμένεται να αξιολογήσει τις επιπτώσεις στους δείκτες κεφαλαιακής επάρκειας των ιδρυμάτων. Οι σχετικές εξελίξεις καταγράφονται στον ιστότοπο της Τράπεζα της Ελλάδος.
5. Το παράδειγμα των ρυθμίσεων – Τι σημαίνει στην πράξη
Αν εφαρμοστεί ο νέος τρόπος υπολογισμού:
• Μειώνεται σημαντικά το συνολικό κόστος αποπληρωμής.
• Αποκαθίσταται η συμμόρφωση με το πνεύμα των δικαστικών αποφάσεων.
• Ενισχύεται η προστασία ευάλωτων νοικοκυριών.
Ωστόσο, δημιουργείται αλυσιδωτή αντίδραση:
• Απαιτήσεις επιστροφών
• Νέες λογιστικές προβλέψεις
• Νομικές διαμάχες μεταξύ τραπεζών και servicers
Η αγορά αναμένει τη δημοσίευση της καθαρογραμμένης απόφασης ώστε να αποτιμηθεί με ακρίβεια το εύρος των επιπτώσεων.
Τι μέλλει γενέσθαι
Το τραπεζικό σύστημα έχει ήδη περάσει μια δεκαετία εξυγίανσης μέσω τιτλοποιήσεων, πωλήσεων χαρτοφυλακίων και κρατικών εγγυήσεων. Η νέα εξέλιξη απειλεί να ανοίξει ξανά έναν κύκλο αβεβαιότητας.
Το βασικό ερώτημα είναι εάν η εφαρμογή της απόφασης θα οδηγήσει:
• Σε ελεγχόμενη προσαρμογή
• Ή σε νέο γύρο συγκρούσεων με απρόβλεπτες συνέπειες
Το μόνο βέβαιο είναι ότι η απόφαση του Άρειου Πάγου δεν αφορά απλώς έναν τεχνικό υπολογισμό. Αγγίζει την ισορροπία μεταξύ δικαστικής προστασίας, τραπεζικής πρακτικής και κοινωνικής δικαιοσύνης.
Και αυτή η ισορροπία, όπως φαίνεται, δοκιμάζεται ξανά.
