Μηνυτήρια αναφορά στον Αρειο Πάγο κατά παντός υπευθύνου για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών κατέθεσαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που μετέχουν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.
Η μήνυση αφορά όλα τα τα στάδια του διαγωνισμού, δηλαδή όχι μόνο τη διενέργειά του, αλλά και τον έλεγχο του πόθεν έσχες των υποψηφίων καναλαρχών ή των υπερθεματιστών.
Ο βουλευτής της ΝΔ Μάκης Βορίδης δήλωσε ότι προχώρησαν σε αυτή την κίνηση προκειμένου να διερευνηθούν τυχόν αξιόποινες πράξεις που έχουν τελεστεί κατά τη διενέργεια του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες και ειδικότερα για τα ζητήματα που αφορούν τον έλεγχο του «πόθεν έσχες» των υπερθεματιστών.
«Από τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, έχουν προκύψει σοβαρότατες πλημμέλειες, παραλείψεις, αξιόποινες πράξεις, παραβάσεις καθήκοντος, ψευδείς βεβαιώσεις που πρέπει να ελεγχθούν από την ποινική δικαιοσύνη», σημείωσε ο κ. Βορίδης.
«Περιμένουμε την απόλυτη διαφάνεια στη διερεύνηση της υπόθεσης. Εμείς αυτό που κάνουμε είναι να διασφαλίσουμε την πολυφωνία, τον πλουραλισμό και την ίδια τη διεξαγωγή του διαγωνισμού σύμφωνα με όσα ορίζει η προκήρυξή του κ. Παππά. Αυτά που ορίζει η προκήρυξη του κ. Παππά δεν έχουν τηρηθεί.
Το να υπάρχουν αυτή τη στιγμή υπερθεματιστές που δεν έχουν ένα ευρώ, την παραμικρή περιουσία, δεν έχουν καταθέσει εγγυητικές επιστολές, δεν έχουν δυνατότητα προσφυγής στον τραπεζικό δανεισμό, συμμετέχουν σε ένα διαγωνισμό χωρίς ένα περιουσιακό στοιχείο άλλα μόνο με δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων τρίτων, αυτό είναι μέγα σκάνδαλο και αυτό πρέπει να διερευνηθεί», συνέχισε ο κ. Βορίδης.
«Ο κ. Παππάς πρέπει να λογοδοτήσει γιατί με τις επιλογές του, 2.000 εργαζόμενοι σε ιδιωτικούς σταθμούς χάνουν τη δουλειά τους άνευ λόγου και αιτίας. Αυτός διακόπτει τις συμβάσεις τους και την εργασία τους. Αλλά αυτό είναι ζήτημα που εξετάζεται στα πλαίσια γενικής πολιτικής που ακολουθεί ο κ. Παππάς. Το ειδικό θέμα είναι ότι υποτίθεται δίνεται μάχη κατά της διαπλοκής μόνο και μόνο για να υπάρξει ένας υπερθεματιστής, φιλικά προσκείμενος στον ΣΥΡΙΖΑ, και να έχει κανάλι», συμπλήρωσε.
Αναφερόμενος στο πόρισμα για την Τράπεζα Αττικής και τα δάνεια που πήραν στο παρελθόν ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, ο κ. Βορίδης έκανε λόγο για «περσινά ξινά σταφύλια» προσθέτοντας πως «προκύπτουν εξαιρετικά ενδιαφέροντα στοιχεία για το τι έχει συμβεί στην Τράπεζα Αττικής το 2015 και το 2016».
ΝΔ: Μην διανοηθεί ο Παππάς να φέρει ρύθμιση να καλύψει τις βαριές ευθύνες
«Οι τεράστιες ευθύνες της Κυβέρνησης Τσίπρα – Παππά – Καμμένου στο θέμα με τις τηλεοπτικές άδειες είναι ολοφάνερες στα μάτια των πολιτών” τονίζει η ΝΔ σε ανακοίνωσή της.
«Καθώς διάφορες πληροφορίες διακινούνται γύρω από το θέμα, θέλουμε να προειδοποιήσουμε: Να μη διανοηθεί ο κ. Παππάς να φέρει νομοθετική ρύθμιση για να καλύψει βαριές ευθύνες και σοβαρές παραλείψεις. Η Βουλή δεν θα γίνει πλυντήριο των ευθυνών τους» επισημαίνει.
ΣΥΡΙΖΑ: Συνήγορος των καναλαρχών η ΝΔ
Στην αντεπίθεση πέρασε η κυβέρνηση μετά τη μήνυση βουλευτών της ΝΔ με της άδειες, κατηγορώντας την αξιμωατική αντιπολίτευση ότι “το μόνο που δεν έχει κάνει είναι να παραστεί στο ΣτΕ ως συνήγορος των καναλαρχών”.
Στην ανακοίνωση του, ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί την ΝΔ πως “αλλάζει γραμμή κάθε εβδομάδα”, ενώ την κατηγορεί πως εξυπηρετεί επιχειρηματικά συμφέροντα. Συγκεκριμένα, ο ΣΥΡΙΖΑ τονίζει:
“Από χτες είχαμε επισημάνει ότι το μόνο που δεν έχει κάνει η ΝΔ είναι να παραστεί στο ΣτΕ ως συνήγορος των καναλαρχών. Τελικά, μετά τις ευθείες παρεμβάσεις της στη δικαιοσύνη, αποφάσισε η ίδια η αξιωματική αντιπολίτευση να καταθέσει μήνυση, δια βουλευτών της, για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών.
Κατανοούμε τον πανικό και τις παλινωδίες της ΝΔ, που αναγκάζεται να αλλάζει γραμμή κάθε εβδομάδα, τρέχοντας πίσω από τις πρωτοβουλίες των επιχειρηματικών συμφερόντων που εξυπηρετεί. Άραγε, μετά τις κομματικές ανακοινώσεις, τώρα συντάσσουν και μηνύσεις μαζί με τους επιχειρηματίες ;
Οι μόνοι που απειλούνται από την εφαρμογή του Συντάγματος και των νόμων είναι όσοι οικοδόμησαν ένα καθεστώς αυθαιρεσίας και διαπλοκής.
Υ.Γ. Την ίδια ώρα, και προφανώς προς μεγάλη λύπη του κ. Μητσοτάκη, στα δημόσια ταμεία έχουν ήδη εισρεύσει τα πρώτα 40 εκατ. ευρώ από τους υπερθεματιστές που καταβάλλουν την α’ δόση. Με αυτά τα χρήματα, η κυβέρνηση θα στηρίξει τις ευπαθείς ομάδες. Η ΝΔ ας επιμένει ότι θα τα επιστρέψει στους καναλάρχες”.
ΠΑΣΟΚ : «Υπάρχει εισαγγελέας σ’ αυτόν τον τόπο;»
Τους τόνους έναντι της κυβέρνησης για το θέμα των τηλεοπτικών αδειών ανεβάζει και το ΠΑΣΟΚ το οποίο σε δήλωση του θέτει μια σειρά από δεδομένα και διερωτάται « υπάρχει εισαγγελέας σ’ αυτόν τον τόπο;»
«Στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες η κυβέρνηση οργάνωσε μία ιλαροτραγωδία, σε προφανή και προσβλητική για τη χώρα μας αναντιστοιχία με θεμελιώδεις θεσμικές, νομικές, οικονομικές , πολιτιστικές ακόμα και αισθητικές συντεταγμένες του σύγχρονου δυτικού κόσμου» σημειώνει η Χαριλάου Τρικούπη η οποία καταλογίζει στην κυβέρνηση ότι «βασικός στόχος της είναι να ελέγξει και να αλυσοδέσει την ενημέρωση».
«Όλο το διάστημα του ενός μηνός που έχει μεσολαβήσει δημοσιοποιούνται καθημερινά, με εκκωφαντικό τρόπο ανατριχιαστικές αποκαλύψεις για μεθοδεύσεις που προσβάλλουν το δημοκρατικό μας πολίτευμα και συνιστούν βαριά αξιόποινες πράξεις. Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα» τονίζει το κόμμα.
Πρώτον: Ο Πάνος Καμμένος δημοσίως διατρανώνει ότι ο κουμπάρος του Καλογρίτσας διακινεί μαύρο χρήμα. Υπάρχει εισαγγελέας σ’ αυτόν τον τόπο;
Δεύτερον: Τα βοσκοτόπια βαπτίζονται θέρετρα με προκλητικά υπερτιμημένη αξία. Η διορισμένη από την κυβέρνηση Επιτροπή Διαγωνισμού έλεγξε τις δηλώσεις τους και την αξία τους, όπως είχε υποχρέωση; Ή αρκέστηκε στις διαβεβαιώσεις των «νονών»; Έκανε σωστά κατά συνείδηση το καθήκον της; Ή εκτέλεσε εντολές; Υπάρχει εισαγγελέας σ’ αυτόν τον τόπο;
Τρίτον: Η Επιτροπή Διαγωνισμού όφειλε να ζητήσει πρόσθετα δικαιολογητικά, όπως τραπεζικές καταθέσεις σε λογαριασμό του υπερθεματιστή σε αναγνωρισμένες τράπεζες. Υπάρχει εισαγγελέας σ’ αυτόν τον τόπο;
Τέταρτον: 127,6 εκατ. ευρώ δάνεια στον Καλογρίτσα από την Τράπεζα Αττικής, τα 78 από τα οποία καθ’ υπέρβαση του πιστοληπτικού του ορίου στους 20 μήνες του ΣΥΡΙΖΑ. Με ποιες εξασφαλίσεις; Βοσκοτόπια ή υποσχέσεις ανάληψης δημοσίων έργων; Προκλήθηκε ή απειλήθηκε βλάβη στο δημόσιο; Υπάρχει εισαγγελέας σ’ αυτόν τον τόπο;
