Η Νέα Δημοκρατία κατέθεσε στην συνεδρίαση γνωμοδότηση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής που δικαιώνει το αίτημα εξαίρεσης των Παύλου Πολάκη και Δημήτρη Τζανακόπουλου από την σύνθεση της Προανακριτικής Επιτροπής.
«Aδειάζει» τον ΣΥΡΙΖΑ η Νέα Δημοκρατία κατέθεσε έγγραφο του 2010 για την εξαίρεση μαρτύρων.
Η Νέα Δημοκρατία με αυτή την κίνηση εγκλώβισε τον ΣΥΡΙΖΑ στην ακραία αλλά προσχηματική ρητορική.
Το έγγραφο είχε συνταχθεί το 2010 με αφορμή αντίστοιχο αίτημα που είχε καταθέσει η Νέα Δημοκρατία προκειμένου να εξαιρεθούν δύο βουλευτές του ΠΑΣΟΚ από τις εργασίες της εξεταστικής που είχε συγκροτηθεί για την διερεύνηση του σκανδάλου της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου.
Ο ΣΥΡΙΖΑ που σήμερα υποστηρίζει ότι το αίτημα εξαίρεσης είναι παράνομο και αποτελεί κοινοβουλευτικό πραξικόπημα, τότε είχε ψηφίσει υπέρ της εξαίρεσης των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ.
Όπως προκύπτει από το έγγραφο που παρουσιάζει το protothema.gr το ζήτημα που εγέρθηκε τότε είναι αντίστοιχο με το επιχείρημα που προβάλλουν σήμερα οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και του ΚΙΝΑΛ.
Δηλαδή, πως δεν μπορούν μέλη της ανακριτικής επιτροπής να είναι και μάρτυρες για την εξεταζόμενη υπόθεση.
Στην εξεταστική για το Βατοπέδι η εμπλοκή προέκυψε από την συμμετοχή των τότε βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, Αργύρη Λαφαζάνη και Δημήτρη Παπουτσή και οι οποίοι είχαν καταθέσει ως μάρτυρες σε άλλη διαδικασία για την υπόθεση της ανταλλαγής ακινήτων.
Σύμφωνα λοιπόν με την γνωμοδότηση τα μέλη της επιστημονικής Eπιτροπής συμφώνησαν ομόφωνα πως κατ΄ εφαρμογή της αρχής της αμεροληψίας η απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι ότι επιτάσσεται ο αποκλεισμός ή η εξαίρεση των προσώπων που εγείρουν υπόνοιες μεροληψίας, όπως είναι εκείνοι που εξετάσθηκαν ως μάρτυρες σε διαδικασία με αντικείμενο την διερεύνηση της ίδιας υπόθεσης.
Η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα είναι ότι πρόσωπα που προτείνονται να κληθούν ως μάρτυρες ή καλούνται ως μάρτυρες ενώπιον Eξεταστικής Eπιτροπής, εγείρουν υπόνοιες μεροληψίας, οπότε σύμφωνα με την αρχή της αμεροληψίας, ιδρύεται λόγος εξαίρεσής τους από την άσκηση των καθηκόντων του μέλους της Προανακριτικής Eπιτροπής.
Η απάντηση στο τρίτο ερώτημα είναι ότι υπόνοιες μεροληψίας εγείρονται και για τους διατελέσαντες στο αξίωμα του υπουργού, των οποίων οι πράξεις ή παραλείψεις εντάσσονται στο αντικείμενο διερεύνησης της Επιτροπής.
