ΒΟΥΛΗ: Το Κοινοβούλιο μετατράπηκε τις τελευταίες ώρες σε πολιτικό ρινγκ. Αφορμή, η υπόθεση των αγροτικών ενισχύσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι σοβαρές καταγγελίες που έχουν φτάσει μέχρι την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO).
Ρεπορτάζ: Παντελής Χαριτάκης
Στο επίκεντρο του διήμερου «πυρός»: τα «γαλάζια» και «πράσινα» στελέχη που –σύμφωνα με το κατηγορητήριο– εμπλέκονται σε μαζική παραπλάνηση του συστήματος επιδοτήσεων, δηλώνοντας βοσκοτόπια ακόμα και σε κορυφές βουνών.
Η ΝΔ ζητά εξεταστική επιτροπή από το 1998 και μετά, ενώ ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ – Νέα Αριστερά ζητούν προανακριτική για τους Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη. Ο πρώτος ως υπουργός το 2019 υπέγραψε την περιβόητη «τεχνική λύση» – που τώρα χαρακτηρίζεται “εργαλείο απάτης” από την αντιπολίτευση. Ο δεύτερος, φέρεται να ευθύνεται για την παραίτηση του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος είχε ξεκινήσει ελέγχους σε «ύποπτα» ΑΦΜ.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρενέβη, ζητώντας θεσμική διαχείριση μέσω εξεταστικής και κάλεσε τα κόμματα να αποσύρουν την προανακριτική. Επικαλέστηκε το άρθρο 86 του Συντάγματος, που καθιστά άπαξ την εισαγωγή αιτήματος δίωξης.
Πράσινοι βοσκοί – γαλάζιοι τεχνίτες
Το ΠΑΣΟΚ επιμένει: η τεχνική λύση αποτέλεσε εργαλείο για να αποκτήσουν επιδοτήσεις άνθρωποι χωρίς πραγματικές εκτάσεις. Όμως, η ίδια λύση είχε χρησιμοποιηθεί και υπέρ στελεχών του ίδιου κόμματος. Η Χαριλάου Τρικούπη αμύνεται, δηλώνοντας ότι η χρήση του εργαλείου από «έντιμους κτηνοτρόφους» είναι νόμιμη. Διπλή γλώσσα;
Η ΝΔ, απαντώντας, επικαλείται αναλυτικά στοιχεία και αναφορές από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που δείχνουν ότι η κατανομή βοσκοτόπων μέσω της τεχνικής λύσης εφαρμόστηκε σε εκατοντάδες περιπτώσεις επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ. Το κόμμα, ωστόσο, ζητά δίωξη μόνο όταν η απόφαση έχει την υπογραφή Βορίδη.
Οι πρώην υπουργοί προετοιμάζουν αντεπίθεση
Ο Μάκης Βορίδης αναμένεται να ζητήσει κατά αντιπαράσταση εξέταση με πρώην στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ. Υποστηρίζει ότι δεν υπάρχουν πράξεις που να τον ενοχοποιούν και ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση είναι συνέχεια πολιτικής που ξεκίνησε το 2015. Ο ίδιος επικαλείται εσωτερικά έγγραφα που αποδεικνύουν ότι ο έλεγχος στους ΑΦΜ ξεκίνησε μετά την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα.
Ο Λευτέρης Αυγενάκης θα κινηθεί σε παρόμοιο μήκος κύματος, υποστηρίζοντας πως η δικογραφία δεν περιλαμβάνει κανένα στοιχείο που να δείχνει δική του εμπλοκή. Θα παρουσιάσει, σύμφωνα με πληροφορίες, έγγραφα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που τεκμηριώνουν ότι οι καθυστερήσεις στις πληρωμές το 2022–2023 είναι οι πραγματικές αιτίες για την αποπομπή Σημανδράκου.
Τι λένε οι αναλυτές
Σύμφωνα με τον πολιτικό αναλυτή Κ. Ρήγα (ανάρτηση στο Vouliwatch.gr), το σενάριο της προανακριτικής «δεν περπατά» αριθμητικά. Η αντιπολίτευση έχει 142 βουλευτές. Ακόμη κι αν δύο ανεξάρτητοι προσχωρήσουν στην πρότασή της, χρειάζονται 7–9 «αντάρτες» από τη ΝΔ – κάτι που μοιάζει απίθανο. Πιο πιθανό θεωρείται η πλειοψηφία να “διασωθεί” μέσω αποχής.
Παράλληλα, κορυφαίοι συνταγματολόγοι σημειώνουν ότι αν απορριφθεί η προανακριτική, δεν μπορεί να επανακατατεθεί, γεγονός που θα «κλειδώσει» οριστικά την υπόθεση – τουλάχιστον κοινοβουλευτικά. Το ΠΑΣΟΚ δέχεται έντονη πίεση να μην επιμείνει στην πρόταση, αλλά να στραφεί ξανά προς την εξεταστική.
Πολιτικά συμπεράσματα
Το διήμερο αυτό θα κρίνει πολλά: αν η υπόθεση «ΟΠΕΚΕΠΕ» θα γίνει πεδίο θεσμικής κάθαρσης ή εσωκομματικού συμψηφισμού. Αν θα προχωρήσει με όρους δημοκρατίας ή κομματικής αυτοσυντήρησης. Και –κυρίως– αν θα αποδειχθεί ότι τα δισεκατομμύρια των ευρωπαϊκών ενισχύσεων που διαχειρίζονται οι ελληνικοί φορείς, προστατεύονται με όρους διαφάνειας.
